ITALIEN: Bei zwei früheren Gelegenheiten, in den Jahren 2009 und 2015, haben sich über 120 führende Politiker der Welt – Präsidenten, Premierminister, Monarchen, Staatsoberhäupter – zu einer Klimakonferenz unter einem Dach versammelt. Dies sind die größten Einzelversammlungen von Weltführern geblieben.
Eine ähnliche Galaxie befindet sich diese Woche in der schottischen Stadt Glasgow für eine weitere Klimakonferenz oder COP 26, kurz für Conference of Parties (zur UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel), die heute beginnt.
Damit spielt Glasgow wahrscheinlich in derselben Liga wie Kopenhagen (2009) oder Paris (2015). Aber der Unterschied könnte nicht krasser sein.
Glasgow sollte eine „prozedurale“ COP sein, deren Hauptaufgabe darin bestand, die Regeln und Verfahren festzulegen, die die Umsetzung des Pariser Abkommens regeln würden.
Diese Regeln und Verfahren sind größtenteils fertig gestellt, aber ein entscheidendes Element ist aufgrund starker Meinungsverschiedenheiten ins Stocken geraten: Bestimmungen zur Schaffung eines neuen Emissionshandelsmechanismus. Glasgow sollte als erfolgreich angesehen werden, wenn es in der Lage ist, so viel zu liefern.
Die Umstände haben Glasgow jedoch zusätzlich mit Erwartungen belastet, da es wegen der Pandemie ein Jahr zu spät gehalten wird.
In den sechs Jahren, in denen die Welt über das Pariser Abkommen gestritten hat, hat sich die Klimakrise verschärft. Es hat eine Flut von extremen Wetterereignissen gegeben – Überschwemmungen, Waldbrände, Hitzewellen, viele davon in den Industrieländern.
Außerdem findet die COP in Glasgow Monate nach dem jüngsten IPCC-Bericht (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) statt, der davor warnt, dass die Welt kaum zwei Jahrzehnte davon entfernt ist, mehr als 1,5 Grad Celsius heißer als in vorindustriellen Zeiten zu werden. Dies ist ein wichtiger Meilenstein, den die Welt, so die Wissenschaft, idealerweise vermeiden oder zumindest so weit wie möglich hinauszögern muss.
Zwei der am meisten diskutierten potenziellen Ergebnisse aus Glasgow sind die Einigung aller Länder, irgendwann um die Mitte des Jahrhunderts ein Netto-Null-Zieljahr zu akzeptieren, und die Verpflichtung, ihre jeweiligen Klimaschutzpläne stärker und ehrgeiziger zu gestalten. Aber beides sieht im Moment sehr unrealistisch aus. - DER INDISCHE EXPRESS
